>

人性的自私,丑陋的人类

- 编辑:葡萄游戏厅下载 -

人性的自私,丑陋的人类

偶然看到这部电影,看完之后颇有感触。
今天到豆瓣里一看影评,却发现评价普遍不高,而且大多指责剧中的编排细节问题,或是抱怨结局太过压抑。
所以我想还是说两句比较好,大家或许误读了导演的良苦用心。
挑剔细节的朋友无可厚非,本着精益求精的态度嘛。但是抱怨结局压抑的,却有些不应该。因为这压抑的结局是全剧的主题体现,也是这部电影的最终点睛之笔。是不应该更改为惩恶扬善的结局,而堕了影片的高度的。

(下面含大量剧透,请谨慎阅读!)

Frank Darabont和Stephen King的第三度合作倾力奉献了这一部佳作,正如金的小说从来没有给过我失望,Frank翻拍的Stephen King也没有让我失望,如果说肖申克的救赎和绿里奇迹宣扬的是人性中的善的话,迷雾宣扬的就是人的丑劣本性.

不从电影立意来讲,因为对于宗教我知道的太浅薄,我还是不要言说,那会是亵渎。

首先,这部电影的立意在开头时主角车上的广播里就交代了,但是导演并没有强调处理,而是只此轻描淡写地一提,此后这条线索皆作为隐含。这立意便是“家长不应放任子女,放弃对子女的管教……”
因为本片的写实风格,所以某些朋友可能会感觉不适应,反而因为看多了传统类型的电影,而觉得此片很假。
这部电影的细节上确实存在一些漏洞,但是剧情是为主题服务的,却不可因为某些细节的粗糙,而否定了整部电影的价值。大谨不顾细节,大礼不辞小让嘛。可以类比为绘画,在保证摹物的基本前提下力求传神达意。从全片的结构来看,这一点还是做的很到位的。
核心视角是:可怕的人性。
“人之初,性本善。苟不教,性乃迁。”这两句三字经,似乎很好地诠释了这部电影里那些令人不寒而栗的孩子们。
开篇幼儿园里纯真的儿童,以及后来在乡间遇到的那个被妈妈粗暴地扇了一巴掌的小孩,是“性本善”的显著体现,也证明了他们原初的天真无邪。而正是因为乡村父母缺乏文化、性格粗鲁,对自己既没有有效地约束教育,而且还以为自己的许多不当言行,使得孩子长期受到很多负面影响。在这种环境下成长的孩子们,形成的性格也有许多类型。有暴躁易怒的,也有怯懦胆小或是麻木不仁的。同时他们却又是敏感脆弱的。即使是那个暴躁易怒的反面头目(名字偶早就忘了),也因深爱的小狗之死而潸然泪下。其他的孩子也在故事中表现出了他们的敏感和无助。
而当他们面临自身无法承受的恐惧时,人性的自私性便体现出来了。并且在这恐惧和消除恐惧的过程中,他们越陷越深,越来越因焦灼失去理智,因嗜血而变得丧心病狂。
而另一方面的镜头对准的是我们善良的、来自文明大都市的男女主角。男主角是牺牲品,着笔不多,但是集中体现了文明在面对野蛮时的无奈和无力。
女主角才是真正的主角。女主角的职业是幼儿园教师,每天面对的是最天真烂漫的儿童,因而对孩子的感情是格外善良信赖的那种,这也与后文产生了更鲜明的比照。在故事的遭遇中我们看到,她由恐惧一步步趋至绝望,由绝望又转而悲愤,最终意志和信念的防线彻底崩溃。女主角也由善良的弱女子变成心狠手辣的狂徒。
故事的最终,女主角作为文明的象征和希望,没有能够逃离野蛮的魔爪。有人愤懑于这样的结局,但是这样的结局不是更加真实更为发人深省么?
葡萄游戏厅下载,所以,抱怨郁闷和无聊的朋友,不妨再略加思索一番,到底是什么,使得片中的人物变得如此凶狠残暴?

3月29日,感谢南都观影团邀请观看了先映版的《中邪》,并且见到了两位女主角及导演。

    如果说谁最爱看这部电影,毫无疑问就是社会心理学家,局部空间内的群众心理学,宗教麻痹,个人主义,民主危机,信仰危机,暴政统治...要是真在现实发生的,估计乐死这帮心理学研究者.

我只感慨为什么电影拍出来这么久,我才看到!

就如同导演回答提问时所说,中国太多的国产片,依靠演员的扮相及音效等等来吓人,而真正好电影、好恐怖片是应该使人感到内心的恐惧以及来自灵魂深处的颤栗。《中邪》最后的三分钟可谓是一个节点,节点前是令人背脊发凉的简单恐怖片,而节点后则是意味深长、反应人性的电影。很多人说,最后三分钟是为了自圆其说,更是为了满足上映的“建国后不许成精”“国产鬼片不能有鬼”的要求,但相较于故事而言却因此而圆满了逻辑线索,既是点睛之笔但也是败笔。说它是亮点,是因为本身从一个简单的、吓人的恐怖片升华到了思考人性的程度,一切皆是由于恶有恶报的复仇计划。而说它是痛点则是因为令人从对未知的恐惧和信服中强行拉回现实,让人被吓了一身冷汗之后觉得“原来一切都是假的”,实际上削弱了对恐怖的期待,回归到了国产恐怖片“应有”的感受中。

    电影的主基调非常压抑,甚至令人绝望,不善思考的小朋友看完结局甚至会有大骂一顿的冲动,这种冲动恰恰就是电影想我们反思的地方...不得不赞扬对于结局的处理,可以说使电影主题升华到另一层次:结局不是传统的5人终于得到救援,而是在男主角用剩下的4颗子弹结束了其他四人后,自走炮,士兵,被救人员才出现他面前,当中就有一开始的那个无谓的母亲和她的8岁女儿.此刻我们想起她临走前说的一句:I hope you all rot in hell...

我喜欢这部电影,震撼!尤其结局,(与致命id一样)情理之中又在意料之外!震撼!

拍摄手法上,用了“伪纪录片”的形式,影片一开头便打出了“本片的素材源自于刘梦和丁鑫的拍摄,并感谢X地公安人员的救助(可能记忆有误)”这样的字幕,让人有种在看真实的纪录片,又或是觉得正在看CCTV社会新闻的代入感。整个拍摄环境极为粗糙,新乡村的物质形态与贫瘠的精神状态形成鲜明的对比,而最后陈丽及大庆所在的老屋来源是曾经的度假村,鲜红的灯笼与穷困的经济状况及破败的屋子形成了巨大的反差,十分讽刺也引人深思。从小到大谁没听过几个可怕的鬼故事呢,通常这种鬼故事都来源于农村,来源于口口相传,《中邪》便是将我们听过的流传下来的农村鬼故事用第一人称体验的形式表现了出来,两位主角便是那个带我们身在其中亲自体验的人。

正如她所言,除了她,其他人都下地狱去了...或许很多人对结局这一部分不理解,或许当你身处这种环境,而且不得不作出选择的时候,你也可能会寻找一个安静的死法,这就是人性的脆弱,这此后出现的"救兵"更是将这种人内心最脆弱的绝望完全释放出来,他们为了什么要死?旁随男主角的嘶吼,我们的内心也蒙上了一层迷雾...

开始这部电影的基调就定为:黑色,灰色,潮湿(总在下雨),阴郁。让我感觉压抑,差点就点了叉叉退出了,还好没有!——这应该跟导演的立意,当时newyork的人文环境有关吧。(影片中不只一次提到的冷漠!主角都不止一次的表示想要逃离这座城市。)
整部电影唯一有一些明快色彩的是在:男二的那个“震颤的”家,女主人公的爽朗,善良温暖了男一号(即将离职的神探)和男二(她的顽皮,滑稽的丈夫),当然也温暖了我。也许,正因为她的美好,所以让我规避能够猜到结局的线索。因为我潜意识里深深的不忍,不情愿!

逻辑线和剧情上,作为小制作电影,十几天完成的剧本已经很值得称赞,但依然有很多有待进步的点。第一,王婆如果是一个害人又救人的神棍,为何会去接下陈丽的活?第二,明明为预谋犯罪,为何允许两个手持摄像机,并且可能拍下重要证据的人留下来?第三,为何最后陈丽及大庆居然会自首,并且饶过刘梦?这一点导演的回答是因为陈丽及大庆其实并没有动手杀掉王婆和王叔,因此只要不杀刘梦哪怕判刑也罪不至死,但事实上依照法律应该是有“故意杀人”的嫌疑。这点有些说不通,也许只能归结于人性中本有善良的成分,陈丽多次利用不同手段希望吓走刘梦,每一次都令人毛骨悚然。当然动机来说一方面由于两个手持摄影机的人对他们有足够的威胁,另一方面从结局刘梦没死而言,刘梦性格的直爽和天真也是呼唤起了陈丽和大庆人性本善的一面,因此才放过了刘梦。而于我个人而言,最后的结局如果是刘梦也离奇死亡才是最终极的恐怖,一方面刘梦是为了寻找丁鑫回来的,因此而拷打着丁鑫弃而走之的人性,另一方面在结局中,通过刘梦的尖叫和绝望,才能将整部电影痛苦和悲戚的氛围更为突出。死不恐怖,最恐怖的是慢慢等死的过程,让人心有余悸。

    正如电影里面所说的,当人类失去文明所创造的一切,被重新扔进黑暗之中的时候,人性当中的疯狂和野蛮就会表露无遗,人性当中的这种黑暗就是迷雾想要告诉我们,提醒我们,需要我进行反思的地方...同时这也是对现代文明社会的一种讽刺,米国人经常标榜自己的民主性,stephen恰恰好给了米国小民众当头一棒,米国人赖以为生的精神支柱就是发达的文明,而这种文明植根与现代社会的科学技术之上,想象一下当全部机械都不能运作,人类重返原是生活,可想而知人们会变得如此疯狂,社会的脆弱性,文明的脆弱性,精神支柱的脆弱性,当你失去你赖以为生的精神支柱的时候,你就会求向任何可以给与你承诺的人.一开始人们一致认为那个Carmody夫人是个宗教狂热者,一个疯婆,甚至嘲笑她,可是当她的"预言"成真后,人们甚至将她膜拜成神,期待这个神的代言人拯救自己,这就是信仰的力量,当妖言真的可以惑众的时候,人类可以做出多么疯狂的事情,甚至开始了血腥的人祭...原本她的初衷也不是这样,可是一下从弱者上升到当权者,这种优越感加上愚民的盲目绝对可以让领导者作出疯狂的事情,事实上正是这种令人发冷的真实,才使得这电影如此令人绝望.对于人物的刻画,心理状态变化的描写,金简直就像重演了一个犯罪现场...或许人类就是恐怕自己落入这种状态,才会创造政治和宗教,为了就是约束人心中的这种兽性...

我admire男一。他永远的从容不迫,智慧,对下属成长给予父亲般的关怀都是我喜欢的地方。整部影片中只有两处他发泄自己的情绪:1深夜他摔碎了他的节拍器(是这么叫的吧。应该是帮助他入眠的吧。有是在怎样的情绪下,烦躁难眠到摔碎节拍器呢?这处刻画了他工作尽心尽职的特点吧)2在影片快要结束时,罪犯和男二对峙是,他掌挥了男二,那一掌可不轻啊!

( 下附两位女主 导演见面会图)

     未知的恐惧,人的本性,命运的无常,无力的反抗,人生的选择,这一切是电影想说的...同时也想我们思考,当我们遇到这种情况,我们会作出何种决定呢?结局是令人绝望的,而这种绝望恰好说明人生的无常,有时候所谓理性的选择恰恰就是最不理性的选择.有人跟我说过这电影太压抑了,完全没有希望,导演是不是疯了...Frank疯了,我说你才是疯子,那个一开始独自走出去的母亲抱着她女儿经过的情景不就是希望了,这个看似很绝望的结局给了我们另一种思考,要是当初主角一行不是那么从容地决定轻声,男主角不是恪守他跟儿子的约定,而是拿着拿四颗子弹出去搏一搏,或许就不用落得如此下场了....同样勇敢出逃为什么前后两次结果截然不同?或许这个就是Frank和King想我们自己去思考的吧....

男二的悲剧结局,可悲可怜,实则早已注定了。就像罪犯说:他的布道是他被上帝选中,那么同理,男二是被罪犯选中的。第一次冲突是在男二和装扮成报社记者的罪犯发生嘴角。我印象很深,男二当时在旁边说了一句:“真是难得一见的易怒情绪化。”这是我看到结局的最早的线索。

导演很风趣健谈,两位女主也是很天真活泼的呢哟~~~~

    迷雾...确实深得King小说的精髓...

不得不提罪犯。他的平静!镇定。摄入人心的力量!只是可惜了,太极端!太极端!

葡萄游戏厅下载 1

最后不得不说,演员演的真好!

© 本文版权归作者  Sling元子  所有,任何形式转载请联系作者。

p.s「暴食」、「贪婪」、「懒惰」、「嫉妒」、「骄傲」、[淫欲]、「愤怒」,这是天主教教义所指的人性七宗罪。

本文由葡萄游戏厅下载发布,转载请注明来源:人性的自私,丑陋的人类